… Maximiliano, ¿tú que piensas de que deberíamos hacer para nuestro proyecto del trabajo final?
_ Bueno Felipe, yo creo que necesitamos escoger un tema bastante universal aunque pueda ser en teoría bastante polémico.
_ ¿Tienes algún tema en especial, Feli?
_ Mi querida Verónica. Tal vez, una biografía de Alejandro Magno, de Churchill, la teoría de la complejidad de Edgar Morin…; al fin y al cabo, el asunto del proyecto es totalmente libre.
_ Mira Felipe, todos los temas que has propuesto son bien interesantes. Sin embargo, yo propongo la materia más universal: El hablar de Dios y del Universo.
_ Maximiliano, pienso que puede ser un trabajo con tintes de grandiosidad. Además, es demasiado difícil de explicar, pues cómo tú lo dijiste e implicaste es bien universal.
_ Verónica, es verdad que es complejo, pero pienso que al trabajar en grupo podemos estar aterrizados y abordarlo de una manera sensata y razonable. También, pienso que el trabajo debe ser claro, bien escrito y conciso. Debemos tener en cuenta el famoso dicho del idioma español, “el que mucho abarca poco aprieta.” ¿tú que crees al respecto, Felipe?, ¿te gusta el posible proyecto?
_ No voy a negar que es interesante, pero es muy polémico. Además, necesitamos encontrar una bibliografía seria y actualizada, Maximiliano. En todo caso, no podemos exagerar en la cantidad de material que debe ser investigado. ¿Qué piensas al respecto?, mi querida Verónica.
_ En mi opinión, si tomamos este tema como el trabajo final, tenemos que ser serios y lo más neutrales que se pueda. Una cosa para mí es bien clara: Deberíamos poner a Dios con un pseudónimo para evitar apasionamientos. Obviamente, Dios es Dios o Tomás es Tomás.
_ Excelente acotación Verónica. Hay que bajarle revoluciones. Me parece que el proyecto comienza poco a poco a ser más real.
_ Muchas gracias, Feli…
… (en la casa de Maximiliano)
_ ¿Quieren comer solomito asado, papas a la francesa y una ensalada de repollo?
_ Por supuesto, Maximiliano…
_ … ¿Un poco de vino, mi estimada Verónica?
_ Listo, vino tinto.
_ ¿Vino blanco o vino tinto?, Felipe.
_ Vino blanco, por favor…
… Cuando se habla de Dios, perdón Tomás, hay que tomar en cuenta que se debe hablar de una manera multidisciplinaria, sin excederse en la verborrea. Hay que estar bien enfocados. Me parece correcto que leamos la menor cantidad de libros y de portales posibles. Eso sí de una calidad excelsa. Debemos tener un espectro de material bien diversificado, inclusive, aunque tengamos reparos con respecto a las conclusiones de los diversos autores. Tenemos que analizar con unas mentes despejadas, neutras y si es el caso aceptar la realidad de los diversos temas más polémicos. Por supuesto, otros no lo serán.
_ Maximiliano, si entiendo bien, tú quieres que tengamos un enfoque pluralista.
_ Sí, mi estimada Verónica.
_ Por supuesto, tiene que ser de una manera globalizada. ¿Qué piensas mi amigo Felipe al respecto?
_ Maximiliano, yo creo que lo que vamos a ejecutar es una especie de ejercicio mental que consiste en armar un rompecabezas bien complicado.
_Feli. me parece muy inteligente de tu parte esa afirmación, al final del proceso de este proyecto, vamos a darnos cuenta si lo completamos o no. Sin embargo, me siento muy orgullosa de trabajar con ustedes dos. Además, es mejor un ocho que un diez. En la numerología de las diferentes civilizaciones, el número ocho representa el equilibrio; mientras que el diez es la perfección. No somos perfectos, pero daremos lo mejor de nosotros. ¡Hay que ser serios!
_Verónica, yo no estoy de acuerdo con la numerología, pero si dijiste algo importante, es que ser sabelotodo no es necesario y no es un requisito para llevar a cabo este ejercicio de pensamiento integral. ¿Cuál es tu punto de vista?, Maximiliano.
_ Eso es bueno porque el ejercicio de controvertir y de polemizar nos ayuda y conlleva a sacar las mejores ideas y conclusiones, amigos míos…
…_ Verónica y Feli, espero que hayan leído el pequeño fragmento que les entregué ayer para discutir hoy.
_ Muy bien redactado e interesante, mi estimado Maximiliano.
_ Muchas gracias, Verónica
_ Yo también tuve la oportunidad de leerlo.
_ Como ustedes lo saben, es de mi autoría. Lo voy a leer en voz alta:
SER AUTÉNTICO
Una de las cuestiones más importantes de nuestras vidas es encontrarnos a nosotros mismos. Lo que no entendemos es que la vida nos muestra a su manera cuando es tiempo de cambiar y de reinventarse. La vida plena no es ser famoso, ni importante, sino poseer la capacidad de tener la sabiduría para mantener la tranquilidad. Cuando se es tranquilo, uno aprecia cada segundo de la vida como si fuera el último. La felicidad entonces surge de una manera moderada y cuerda. Cuando Jesucristo se ingenió la idea de “amar al prójimo como a ti mismo”, hablaba sobre que hay que ayudar a la gente en el tránsito del devenir de nuestra existencia y el tiempo. Ahora bien, es evidente que uno de los problemas que detectó Buda como un problema grave fue el apego. Entre más desapegado, más tranquilidad hay. Uno llega al planeta Tierra con las manos vacías y se va con las manos vacías tal como lo proclamaba Alejandro Magno. Hay personas que quieren la perfección (ese era mi caso cuando era un niño); sin embargo, la vida, el Universo, Dios aterrizan a la persona. Uno entiende que el logro más grande es ser útil a la humanidad de una manera anónima y desinteresada. Es comprensible que haya individuos que no se cuestionan ni se preguntan sobre la esencia de su ser, pues no le han dedicado el tiempo a la introspección. Por supuesto, tarde o temprano, a nosotros nos llega el día de replantear nuestra forma de vivir. Inclusive, si un individuo viejo quiere cambiar su vocación profesional, debe ser honesto consigo mismo, coherente, congruente y ser valiente y lanzarse al vacío por así decirlo, pues el devenir de los tiempos manda sus señales. Cuando en nuestra existencia ocurren casualidades que se repiten de una manera continua es porque el destino va a dar un giro de 360 grados. Ser auténtico es primordial en la vida porque debemos tender a ser veraces con nosotros mismos y los demás. Eso endereza nuestra ética interna de comportamiento equilibrado (un ocho sobre diez), y así descartamos el inalcanzable comportamiento perfecto (el diez). La manera de vivir es un arte; por esa razón, hay que fluir con los aconteceres del Universo (con la energía del Universo). Finalmente, el título del libro del escritor coreano Shiva Ryu es contundente al respecto: “No pongas un punto en donde Dios puso una coma.”
_Primero que todo, me gusta cuando hablas del devenir y el fluir, que son unos temas de los filósofos. Además, mencionas a tres de los personajes más importantes de la historia de la humanidad: Cristo, Buda y Alejandro Magno. Me haces recordar al poema norteamericano Desiderata que dice “…Sea que te resulte claro o no, el Universo marcha como debiera…Por eso debes estar en paz con Dios, cualquiera que sea tu idea de Él…” ¿Qué piensas Feli al respecto?
_Mira Verónica, tú sabes que no soy practicante de ninguna religión monoteísta. Sin embargo, me gusta el budismo. Creo que las dos últimas frases del ensayo me impactan muchísimo “… La manera de vivir es un arte; por esa razón, hay que fluir con los aconteceres del Universo (con la energía del Universo). Finalmente, me encanta el título del libro del escritor y poeta coreano, Shiva Ryu: “No pongas un punto en donde Dios puso una coma.” Maximiliano, de todas formas, me parece bueno tu ensayo; no obstante, es una exploración pequeña y muy personal de la realidad. Los tres tendremos que trabajar bastante en el proyecto para que sea casi excelente.
_Ojalá que así sea, Felipe. Al fin y al cabo, lo importante del ensayo de Maximiliano es que trata de acercarnos a la autenticidad, la cual deberíamos perseverar en nuestras vidas. ¡Que virtud! Debo decir que todo lo que hemos argumentado está relacionado con la antigua Grecia. La vieja disputa de la existencia del devenir, que significa que las cosas tienen la capacidad de cambiar constantemente. Es decir, que es constante en la vida que todo fluye tal como lo expresó y lo postuló el filósofo griego Heráclito (Heráclito de Éfeso). Él es considerado el padre y creador de la dialéctica básica. Esta última es un arte de conversación y de discusión, en donde los contrarios son necesarios para comprender las realidades más complejas. En otras palabras, en el mundo moderno, la dialéctica trata de un primer problema a discutir (la tesis), él cual es fusionado con un problema antagónico (contrario), que es la antítesis; y de ahí surge la síntesis, la nueva verdad. Por supuesto, el devenir y el trascurrir de la dialéctica es de carácter dinámico, todo se transforma, “todo fluye, nada se detiene”. Por otro lado, el filósofo contemporáneo a Heráclito, Parménides de Elea, pensaba que la realidad era inmutable, con una sustancia y esencia fija. No creía en relativismos. A diferencia de Heráclito, los cinco sentidos no eran fiables para percibir la realidad. Creía en una Verdad única. Lo importante para él era analizar los fenómenos con lógica pura. Todo se resume en que: “el ser es y el no-ser no es.” Muchos filósofos posteriores trataron de fusionar las dos posiciones.
_Verónica, en mi opinión es bastante complicado comprender, ya que la filosofía no es mi fuerte. Eso sí, tengo una pregunta ¿qué significa y que implica “el no-ser no es”?
_ Felipe, que para Parménides ni la nada, ni el vacío, ni el espacio existen.
_Miren que esto me hace recordar de “Hamlet” (escrito por William Shakespeare). El escritor muestra la faceta existencialista y relativista de la vida, en donde no existe una verdad absoluta. En este caso, La forma de ver a Dios está lejana de ser un creador omnipotente (que todo lo puede hacer). La parte clave de la obra es cuando Hamlet habla en voz alta para si mismo (soliloquio).
_Vamos por buen camino, pues estamos enlazando las ideas de una manera inteligente y coherente. Maximiliano, veo que tienes ahí el fragmento del soliloquio del “Ser o no ser”.
_ Sí, mi estimado Felipe. Lo voy a leer:
Ser o no ser, he ahí el dilema. ¿Cuál es más digna acción del ánimo, sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta, u oponer los brazos a este torrente de calamidades, y darles fin con atrevida resistencia? Morir es dormir. ¿No más? ¿Y por un sueño, diremos, las aflicciones se acabaron y los dolores sin número, patrimonio de nuestra débil naturaleza?… Este es un término que deberíamos solicitar con ansia. Morir es dormir… y tal vez soñar. Sí, y ved aquí el grande obstáculo, porque el considerar que sueños podrán ocurrir en el silencio del sepulcro, cuando hayamos abandonado este despojo mortal, es razón harto poderosa para detenernos. Esta es la consideración que hace nuestra infelicidad tan larga. ¿Quién, si esto no fuese, aguantaría la lentitud de los tribunales, la insolencia de los empleados, las tropelías que recibe pacífico el mérito de los hombres más indignos, las angustias de un mal pagado amor, las injurias y quebrantos de la edad, la violencia de los tiranos, el desprecio de los soberbios? Cuando el que esto sufre, pudiera procurar su quietud con solo un puñal. ¿Quién podría tolerar tanta opresión, sudando, gimiendo bajo el peso de una vida molesta si no fuese que el temor de que existe alguna cosa más allá de la Muerte (aquel país desconocido de cuyos límites ningún caminante torna) nos embaraza en dudas y nos hace sufrir los males que nos cercan; antes que ir a buscar otros de que no tenemos seguro conocimiento? Esta previsión nos hace a todos cobardes, así la natural tintura del valor se debilita con los barnices pálidos de la prudencia, las empresas de mayor importancia por esta sola consideración mudan camino, no se ejecutan y se reducen a designios vanos. Pero… ¡la hermosa Ofelia! Graciosa niña, espero que mis defectos no serán olvidados en tus oraciones.
_ ¿Qué piensas Verónica?
_Sí mi estimado Maximiliano, este fragmento de Hamlet, me hace recordar la fragilidad del ser humano, quién está confrontado ante una realidad, que es de carácter complejo, pues hay días que son maravillosos, llenos de optimismo, y en otros momentos la realidad está llena de melancolía, de tristezas y con bastante incertidumbre. El Universo está lleno de matemáticas; sin embargo, éstas a veces no pueden ayudarnos a resolver dudas existenciales. Eso es debido a que hay elementos de la realidad que no se pueden refutar ni probar de acuerdo al primer teorema de la incompletitud de Kurt Gödel. O sea, no hay respuestas para todo desde las ciencias “exactas”. Por esa razón, las matemáticas tienen sus límites. Por ejemplo, ¿Tomás existe?, ¿Tomás no existe?, ¿Acaso, no tenemos las capacidades intelectuales para entender la realidad de Tomás, como lo piensan los agnósticos? Además, hasta los ateos más recalcitrantes saben que es casi imposible comprobar, la existencia o la no existencia de la trascendencia pensante (Tomás). Asimismo, los más creyentes en Dioses mágicos no tienen la habilidad de demostrar su viabilidad. Esto implica que hay muchas preguntas y pocas respuestas. El Papa Francisco, el líder de los católicos, cree firmemente que Dios es joven, pues la juventud tiene que ver con el cambio, con las mutaciones, con la renovación y con el buen sentido del humor; la juventud es flexible. Mientras tanto, el Dalai Lama, el líder de los budistas, aunque no cree en un Dios personal, si cree en el universo como sistema trascendente, que va más allá. Este líder les pide y les urge a sus monjes que sean más solidarios con la gente para lograr una compasión más fuerte con ellos (ellas). El destacado monje e intelectual budista Thich Nhat Hanh, quién murió a principios de 2022, afirmó en múltiples ocasiones que la espiritualidad de Jesucristo estaba a la par con la de Buda. ¡Cristo era como un Buda (Bodhisattva)! según sus palabras.
_ Claro, Verónica se te olvidó los instantes en la vida que son claroscuros, que son neutros, que en los cuales coexisten la tranquilidad y el desasosiego de una manera armónica.
_ Gracias, por tu aclaración mi querido Maximiliano.
_ Les voy a leer un párrafo del libro “Dios es joven” en donde Francisco tiene una conversación con Thomas Leoncini, Francisco afirma contundentemente:
Pero querría añadir algo respecto a Dios. En el libro del Apocalipsis (21,5) leemos esta frase: “Y Aquel que se sentaba en el trono dijo: Aquí me tenéis, yo convierto en nuevas todas las cosas”. Así pues, Dios es aquel que lo renueva todo siempre, porque Él es siempre nuevo: ¡Dios es joven! Dios es el eterno que no tiene tiempo, pero que es capaz de renovar, de rejuvenecerse continuamente y de rejuvenecerlo todo. Las características más peculiares de los jóvenes son también las suyas. Es joven porque “hace nuevas todas las cosas nuevas” y le gustan las novedades; porque asombra y le gusta asombrarse; porque sabe soñar y desea nuestros sueños; porque es fuerte y entusiasta; porque construye relaciones y nos pide a nosotros que hagamos otro tanto, porque es social.
_ ¿Qué piensas Feli de las palabras de Francisco?
_ Verónica, tú sabes que yo prefiero las doctrinas orientales, como lo es el budismo. Sin embargo, sin ningún lugar a dudas ha sido un Papa reformador hasta donde el puede. El tener la valentía de mostrar la conducta de la iglesia a través de la historia, su gran humildad, el aceptar las diferentes orientaciones sexuales, el mejor manejo de los asuntos que tienen que ver con los curas pederastas (abusadores sexuales de niños (niñas)). A nivel de los formalismos, no usa los zapatos rojos de los anteriores Papas, no carga el crucifijo de oro de Cristo, come con los otros cardenales, obispos, arzobispos, sacerdotes y monjas (etcétera). Finalmente, siempre afirma reiterativamente, “recen por mí”. ¡Ahí yace la humildad y la sabiduría del Papa Francisco!; ¡Se pone a nuestra altura tal como debe ser!
_ ¿Y tú qué opinas?, Maximiliano
Verónica, yo soy un católico no practicante, pero creo en la “Ultima Instancia”, por así llamarla. Obviamente, Dios es joven porque fluye constantemente hacia el infinito; por lo tanto, es energía espiritual total. Francisco ha sido la llegada de la frescura de Tomás, y es uno de los líderes religiosos más importante del planeta Tierra.
_ ¿Y tú Verónica?
Como lo expresa la película de “Los Dos Papas” en Netflix: todos somos pecadores y a pesar de la conducta polémica y pusilánime de Francisco en el tiempo del dictador de ultraderecha Videla en la Argentina, él perseveró, él maduró, el creció como persona y creo que, hoy en día, contamos con un gran personaje en el mundo. Se transformó, se volvió joven de espíritu.
_ Yo quiero corregir la frase de que “Todos somos pecadores” y reemplazarla por la afirmación de que “todos cometemos errores pequeños, medianos y fatales”, tal como le explica la teoría de la literatura universal.” Tomás y su esencia espiritual nos rejuvenecen. Este es su papel y su rol.
_ Gracias por tu aporte, mi estimado Maximiliano. Ahora quiero mencionar y compartir algunas frases del libro, “El Poder de la Indignación” del Dalái Lama del año 2019.
_ ¡Dale, mi querida Verónica!
_ Gracias, Feli.
Las personas que ocupan los puestos de poder, los políticos, nacen de una sociedad que depende del dinero. Por tanto, es natural que piensen de esa manera y que conduzcan a la sociedad en esa dirección.
En este tipo de sociedad, las personas que valoran el afecto y la compasión son tratadas como si estuvieran locas, mientras que aquellas cuya prioridad es ganar dinero son cada vez más arrogantes.
Sentir ira en nombre de las personas tratadas de forma injusta significa que hay en nosotros ira compasiva. Este tipo de ira nos lleva a la acción correcta y conduce al cambio social. Experimentar ira contra quienes ocupan el poder no trae ningún cambio. Crea más ira, más resentimiento, más lucha…
…Puedo sentir ira.
Pero esta ira es compasiva. La experiencia de la pena y del dolor conduce a la iluminación y a un profundo deseo por la salvación.
Y emerge un gran anhelo de libertad. Pasar del dolor a la libertad ilimitada, eso es el budismo.
Ese es el camino que tomó el propio Buda.
_Yo quisiera participar, pues conozco algo del budismo. Hay varias cosas que destacar aquí. El budismo nos enseña que debemos ser desprendidos, desapegados, compasivos. El ser generoso con los demás es muy importante, pues esta cualidad nos ayuda a que nuestros cerebros se sientan mejor, pues hay más secreción del neurotransmisor de la endorfina. El ser abierto mentalmente (generosidad espiritual), listos para realmente escuchar y ayudar al otro, nos permite que haya más felicidad en nuestras vidas, pues hay más endorfinas en nuestros cerebros. Ser desapegados es muy importante para nuestra existencia. Claro, hemos visto, hemos escuchado en los supermercados, que la cajera le pregunta al cliente que, si quiere apoyar una obra benéfica regalando 20 centavos de dólar y el individuo se siente incómodo, y responde que no, pues esos 20 centavos son muy importantes para él. Sin embargo, la realidad es que esos 20 centavos ni enriquecen ni empobrecen a nadie. Hay gente que compra objetos compulsivamente que no necesita y le gusta coleccionarlos, aunque nunca los vaya a utilizar. La casa se vuelve una especie de bodega. Solamente, los tiene para acaparar. También, hay historias que hablan de individuos que piensan que deben llevar al más allá objetos materiales. Pero, creo que vinimos solos y nos vamos solos a la eternidad (el paraíso). El uno ser feliz y hacer felices a los demás es un objetivo loable e importante. Por supuesto, hay que reconocer los valores y las cualidades de los demás, pues nos ayudan a fortalecer y mejorar nuestras debilidades y defectos. Verónica, ¿qué piensas tú?
_Mira, Felipe. Si tu me hablas del budismo, pienso en la meditación. La meditación sirve para tranquilizar el ritmo y la velocidad del cerebro. En cambio, en las tres grandes religiones monoteístas (conocidas como abrahámicas), ya que el personaje central es Abraham (el “Padre” de ellas, por así decirlo), muchas veces, se reza de una manera automática y repetitiva. Algunos feligreses les gusta orar, que es hablar con la entidad suprema con ciertas oraciones más improvisadas, pero con mucha pomposidad y arabescos. Finalmente, otras personas hacen oraciones totalmente libres y hablan con él como si Tomás fuera un amigo (oraciones espontáneas). Se me olvidaba que esas tres religiones a grosso modo son: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Entiendo que el practicar la espiritualidad de una manera razonable y moderada ayuda a un mejor funcionamiento de nuestros cerebros de acuerdo al libro “El Cerebro del Siglo XXI” por Jaime Toro Gómez y Manuel Yepes Sanz.
_ ¿Y qué pasa con los ateos ?, mi estimado Maximiliano.
_Mira Verónica, si uno se pone analizar libros como “El Espejismo de Dios” de Richard Dawkins, encuentra una argumentación lógica, difícil de comprender, para la no existencia. Por ejemplo, él afirma:
Todo el argumento gira en torno a la común pregunta de “¿quién hizo a Dios?” que la mayoría de los individuos pensantes llegan a hacerse. No se puede acudir a un Dios diseñador para explicar la complejidad organizada, porque cualquier Dios capaz de diseñar algo tendría que ser lo suficientemente complejo como para que su propia existencia requiriera el mismo tipo de explicación. Dios representa una regresión infinita de la que él mismo no puede ayudarnos a escapar. Como explicaré en el siguiente capítulo, este argumento demuestra que Dios, pese a que técnicamente no puede refutarse, es ciertamente muy, muy improbable…
…El argumento de la improbabilidad establece que las cosas complejas no pueden haber surgido por casualidad. Aunque muchas personas definen “surgir por casualidad” como un sinónimo de “surgir en ausencia de un diseño deliberado”. Por tanto, no resulta sorprendente que crean que la improbabilidad es una evidencia del diseño. La selección natural de Darwin muestra lo incorrecto que es esto en lo que concierne a la improbabilidad biológica. Y pese a que el darwinismo no tenga una relevancia directa en lo relativo al mundo inanimado- la cosmología, por ejemplo- contribuye a que cobremos conciencia de otros territorios ajenos a su ámbito natural, que es la biología.
Una comprensión profunda del darwinismo nos enseña a estar alerta para no dar por sentado con tanta facilidad que el diseño es la única alternativa a la casualidad y a ponernos a buscar las graduales pendientes del incremento paulatino de la complejidad. Antes que Darwin, filósofos como Hume comprendieron que la improbabilidad de la vida no significaba que esta tuviera que haber sido diseñada, aunque no fueran capaces de imaginar la alternativa. Después de Darwin, todos deberíamos sospechar en lo más profundo de nuestro ser de la sola idea del diseño. La ilusión del diseño es una trampa en la que ya habíamos caído antes y Darwin debería habernos inmunizado, porque constituye un acicate para nuestra conciencia. Y así si hubiera tenido éxito con todos nosotros.
_Como lo habías dicho Maximiliano, este libro parece difícil de comprender.
_Definitivamente sí, Feli. Primero que todo, el diseño inteligente (el creacionismo) afirma que la vida en la Tierra no se puede explicar por la teoría de la evolución de Darwin. En otras palabras, el origen de la vida en el planeta surge por la actuación sobrenatural de Tomás para los que creen literalmente en los libros sagrados tales como la Biblia, el Talmud o el Corán. En cambio, Dawkins cree que la ciencia es el instrumento calificado y correcto para entender la realidad del mundo. ¿Hace la pregunta: ¿quién hizo a Tomás? A lo cual, uno se pregunta: ¿Siempre existió?, ¿Se creó él o se recreó el mismo? O simplemente, uno concluye que lo natural es la clave para entender la vida en cualquier lugar del Universo.
_ ¿Feli, que quieres decir?
_ Esto me hace recordar de Baruch Spinoza, quién comparaba y asociaba a Tomás con el infinito. Por esta razón, este filósofo afirmó contundentemente que era un error el volver antropomorfo a Tomás, pues, al fin y al cabo, creer que Tomás tenía características humanas era quitarle su rol y esencia sobrenatural. Con las evidencias que tenemos hoy en día, se puede comprender que hay civilizaciones extraterrestres que son bien diferentes a la terrícola. Por esa razón, la diversidad universal es una constante.
_ Quisiera agregar algo muchachos.
_ Adelante, Maximiliano.
_ Gracias, Vero. En estos días, estaba leyendo el libro: “La Ecuación de Dios” de Michio Kaku y decía que para propósitos matemáticos infinito menos infinito es igual a cero. Y me hace pensar que TOMÁS no solamente se relaciona y se compara con la infinitud sino con la nada. El Universo se puede asociar con todos los parámetros matemáticos y los parámetros no tan matemáticos. La Geometría Analítica, un toroide, los planos, un cono, una esfera, un cilindro, una circunferencia, el triángulo, el cuadrado, la Trigonometría, la función seno, la función coseno, la función tangente, la función cotangente, los ángulos, la hipotenusa, los lados, los logaritmos, el número pi, el número Euler, los enteros, los quebrados, los números complejos (los números imaginarios), los exponentes, la función cotangente, una hipérbola, las integrales, la Campana de Gauss (la Curva Normal), el punto, el infinito, el cero, las derivadas, la Teoría de Conjuntos… el Covid19, el VIH-SIDA, la tuberculosis, el lupus, la diabetes tipo I, la diabetes tipo II, la apendicitis, la meningitis, la malaria, la cirrosis, la hepatitis A, la hepatitis B, la hepatitis C, la gonorrea, la sífilis, la clamidia, el cáncer, el infarto (la hipertensión), la mononucleosis infecciosa, la artritis, el glaucoma, la otitis, la escarlatina, la varicela, el sarampión, las paperas, la sordera, la ceguera, el alzhéimer, la demencia senil, la rinitis, el estreñimiento, la influenza, la gripa, los escalofríos, la pulmonía, la neumonía, la obesidad mórbida, la tendinitis, la artrosis, el retraso mental ( las discapacidades mentales), la cefalea, la ansiedad, la depresión, la bipolaridad, los trastornos de personalidad, la esquizofrenia, la enfermedad esquizoafectiva, la hiperactividad, el trastorno obsesivo-compulsivo… “La Montaña Mágica, El Quijote, Los Juegos del Hambre, La Metamorfosis, Cien Años de Soledad, El Relato de un Náufrago, El Viejo y el Mar, Adiós a las Armas, Por Quién Doblan las Campanas, La Ecuación De Dios, Hamlet, El Mercader de Venecia, La Letra Escarlata, Ficciones, Rayuela, El Principito, El Laberinto de la Soledad, Robinson Crusoe, Los Intereses Creados…” Mijaíl Gorbachov, Nelson Mandela, Volodimir Zelenski, Frederik de Klerk, Sadat, Gandhi, Winston Churchill, Alfred Nobel, Franklin Roosevelt, Dwight Eisenhower, Charles de Gaulle, Montgomery, MacArthur, coronel Von Stauffenberg, Ana Frank, Oskar Schindler, Viktor Frankl, El Buda, Jesucristo, Mahoma, Alejandro Magno, Cristóbal Colón, Juana de Arco, George Washington, Simón Bolívar, Manuelita Sáenz, Alexandre Pétion, José de San Martín, José Gervasio Artigas, Bernardo O’Higgins, José Martí, Policarpa Salavarrieta, Alexander Von Humboldt, William Shakespeare, Franz Kafka, Oscar Wilde, Gabriel García Márquez, Hemingway, Pablo Neruda, Miguel de Cervantes Saavedra, Georges Simenon, Sófocles, Lao Tsé, Confucio, El Papa Francisco, Desmond Tutu, Tenzin Gyatso (El Dalai Lama), Thích Nhat Hanh, Martín Lutero, Mario Vargas Llosa, Stephen Hawking, Werner Heisenberg, Thomas Mann, Jorge Luis Borges, Platón, Aristóteles, Sócrates, Edgar Morin, Parménides, Heráclito, Kant, Baruch Spinoza, Arquímedes, Pitágoras, Leibniz, Euler, Kepler, Copérnico, Laplace, Charles Darwin, Hipócrates, Antoine Lavoisier, Dmitri Mendeléyev, Pavlov, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Issac Newton, Pasteur, Carl Sagan, Albert Einstein, Maxwell, Roger Penrose, Alan Turing, Howard Hughes, Steve Jobs, Bill Gates, Henry Ford, Leonardo Da Vinci, Nikola Tesla, Patch Adams, Neil Armstrong, Yuri Gagarin, Edwin Aldrin, Valentina Tereshkova, John Glenn, Alan Shepard, Tim Berners-Lee, Leonard Kleinrock, Ray Tomlinson, Michio Kaku, Picasso, Botero, Manet, Monet, Vincent Van Gogh, Madame Curie, Monsieur Curie, Charles Chaplin, Roberto Gómez Bolaños, Cantinflas, Mr. Bean, Louis de Funès, Walt Disney, Colin Powell, Condoleezza Rice, John F. Kennedy, Jacqueline Kennedy Onassis, Grace de Mónaco, Alfred Hitchcock, Steven Spielberg, Oprah Winfrey, Martina Navratilova, Pelé, Maradona, Messi, Gabriela Sabatini, Cleopatra, Miriam Hernández, Shakira, Juanes, Gabriela Mistral, Martin Luther King, Ronald Reagan, Nancy Reagan, Barack Obama, Michelle Obama, Alexander Dubcek, Václav Havel, Lech Walesa, Juan Pablo II, Boris Yeltsin, la Madre Teresa de Calcuta, la Princesa Diana, Sofía Vergara, Evita Perón, La Reina Isabel, Margaret Thatcher, Morgan Freeman, Julia Roberts, Robin Williams, Mozart, Chopin, Rachmaninoff, Vivaldi, Franz Schubert, Beethoven, Bach, Lionel Richie, Michael Jackson, Kenny Rogers, John Lennon, Paul McCartney, Britney Spears, Freddy Mercury, Celia Cruz, Whitney Houston, Mariah Carey, Carl Jung, Sigmund Freud, Elton John, José Feliciano, Stevie Wonder, José Feliciano, Thalía, Luis Miguel, Nino Bravo, Charles Aznavour, Edith Piaf, Gloria Estefan, Ryan White, Ana María Polo, George Michael, Michael Schumacher, los hermanos Wright, John Nash (“Mente Brillante”- “ A Beautiful Mind”)…
_ Quiero hacerles una pregunta, que a esta altura es la más indicada, la más bonita. ¿Qué es el Universo?
_ Por supuesto, Verónica. Con las matemáticas y la física, se puede hablar del Big Bang; además, se teoriza que el universo tiene diez u once dimensiones. Las primeras cuatro (longitud, anchura, altura y la dimensión temporal) son las únicas observables por el cerebro humano. Es llamado el espacio-tiempo de 4 dimensiones de Minkowski. Hermann Minkowski fue profesor de Einstein en el Politécnico de Zúrich en Suiza. Cómo lo afirma Roger Penrose en su libro: “THE EMPEROR’S NEW MIND” (En español, La Nueva Mente del Emperador):
His fundamental new idea was that space and time had to be considered together as a single entity.
Traduciendo al español: “Su nueva idea fundamental era que el espacio y el tiempo tenían que ser considerados juntos como una sola entidad.”
Prosigue Penrose diciendo:
In 1908, Minkowski announced, in a famous lecture at the University of Göttingen:
En el idioma español: “En 1908, Minkowski anunció, en una conferencia famosa en la Universidad de Gotinga:”
Henceforth space by itself, and time by itself, are doomed to fade away into mere shadows, and only a kind of union of the two will preserve an independent reality.
En español: “A partir de ahora, el espacio y el tiempo por sí mismos están condenados a desvanecerse en meras sombras, y sólo una especie de unión de ambos preservará una realidad independiente.”
_ El Universo es extremadamente simétrico.
_ Tengo una pregunta tonta: ¿Qué significa simétrico?
_ Mira Feli, no hay preguntas bobas. Según el nuevo Larousse Básico, “La simetría es la “correspondencia de posición, forma y medida con relación a un eje, entre los elementos de un conjunto.” Por ejemplo, en la materia de dibujo, que vimos en el bachillerato, pintábamos objetos simétricos, como ciertos edificios, figuras geométricas, el cuerpo humano, platillos voladores (etcétera). ¿Quieres afirmar algo Felipe?
_ También, se puede ver de una manera más al estilo budista. El Universo está dentro de ti. Eso se basa en la idea en que es un espejismo hablar de individualidades porque tenemos la esencia de lo que está hecho el Universo. Por ejemplo, el cero está relacionado con el uno, el uno con el dos, el ser humano tiene 2 piernas y una cabeza, el vacío está relacionado con el número cero, infinito más cero es infinito, infinito menos infinito es igual a cero, el núcleo de un átomo es uno, el núcleo tiene un protón y un neutrón, Tomás está relacionado con el Universo y así sucesivamente…
_ Concluyo, mi estimado Felipe, que uno puede afirmar que dentro del Universo está cada ser humano, el llamado conjunto universal. O sea, el proceso inverso es obviamente real.
_ Tienes toda la razón, Verónica.
_Adelante, Maximiliano.
_ Voy a leerles unas frases provenientes del libro de Michio Kaku: “La Ecuación de Dios”:
A nuestro alrededor, miremos donde miremos, vemos objetos de gran complejidad, pero la sofisticación de las formas de vida que nos rodean puede explicarse por la evolución.
Así, la ecuación definitiva del universo es única. Puede haber un número infinito de soluciones para esta ecuación maestra, que nos de un paisaje de soluciones, pero la propia ecuación es única.
En mi opinión, creo que no es probable que un término puramente matemático de una ecuación física pueda igualarse al amor o la felicidad.
Sin embargo, sí creo que la teoría del todo puede tener algo que decir sobre el sentido del universo.
De niño recibí una educación presbiteriana, pero mis padres eran budistas…
De esta manera, la idea del multiverso nos permite combinar la mitología de la creación del cristianismo con el Nirvana del budismo en una teoría compatible con las leyes físicas conocidas.
La principal característica de cualquier teoría del todo es probablemente, su simetría.
Esto significa que, dentro de cien años, es posible que sigamos debatiendo la existencia de Dios y el sentido del universo.
O bien, como escribió Stephen Hawking:
Si descubrimos una teoría completa, sus principios deberían ser, con el tiempo, comprensibles para todos, no sólo para unos pocos científicos. Entonces, todos-filósofos, científicos y personas comunes y corrientes- podríamos tomar parte en el debate de por qué nosotros y el universo existimos. Hallar la respuesta a esta pregunta representaría el triunfo de la razón, porque entonces conoceríamos la mente de Dios.
_ Me parecen muy interesantes las afirmaciones provenientes de “La Ecuación de Dios”. No obstante, hay una ficha que no me encaja en el rompecabezas. La humanidad ha avanzado en el conocimiento de las ciencias y las artes, pero seguimos igual o peor de bárbaros que desde el inicio de las civilizaciones primitivas. En la búsqueda para encontrar la felicidad practicamos la mentira, el asesinato, la envidia, los vicios, los excesos, la lujuria, la fama, los apegos, las riquezas y el poder. Y en pocas ocasiones, el ser humano se preocupa por su prójimo. No, nos ponemos en los zapatos de los otros. No entendemos que pertenecemos a un conglomerado colectivo y no unipersonal. Sólo, somos unos mediocres. Hay que ser generosos tanto en lo material y en lo espiritual. “Qué nos pasa?”. Por lo tanto, el tema de la amistad es el que propongo ahora para esclarecer la realidad “escondida”
_Estoy de acuerdo, mi estimada Verónica
_Gracias, Maximiliano. Pienso que una civilización planetaria, donde reina el materialismo, los intereses personales, el odio, el egoísmo, el radicalismo, el conocimiento especializado, la palabra amigo o amiga se viva pisoteando todavía desde hace miles de años. Por ejemplo, la primera ciencia fue la astrología hindú, de ahí nacen las demás formas de pensamiento, que conocemos hoy en día. El hombre más que ser humano, es un terrícola. Todavía, no ha sido capaz de conciliar las diferencias con los individuos, que tienen puntos de vistas diferentes. No quiere dar el brazo a torcer. Ya era hora que, en el primitivismo tecnológico, la gente empezara a ponerse en los zapatos del otro para aumentar el conocimiento en los diversos saberes. O sea, algo parecido con el pensamiento complejo de Edgar Morin.
_ Verónica, ¿se acuerdan de Juan Diego Espinal, el compañero de la universidad, que se enloqueció, siendo que supuestamente tenía según la gente una capacidad para analizar la realidad de una manera brillante? Sin embargo, el gordo Echeverri, el amigo “incondicional” de Juan Diego, lo volvió mierda cuando el “loco” tuvo una crisis maniaca. En dicha coyuntura, había opinado que el “gordo” era un domesticador de serpientes, con la habilidad de tener mucha elocuencia, pero sin ninguna clase de sabiduría. Por supuesto, como lo supo mucha gente, Echeverri aplicó una persecución maldita e injusta con todos sus compinches. Cada día, Espinal se volvía más loco y el gordo Echeverri más recalcitrante y más mala persona. ¿Tú, qué piensas Maximiliano?
_Pienso, en estos momentos, en la familia real británica y la prensa amarillista. Las verdades, las mentiras, los rumores, la manipulación y los celos estuvieron siempre presentes. De hecho, el caso de Lady Di (Diana Spencer), nos muestra el ocultamiento de la verdad en cuanto a los verdaderos sentimientos de Carlos, el hijo de la reina Isabel, quién se casó con Diana por conveniencia. Lo paradójico fue que Carlos estaba enamorado de otra, Camila Parker. Después de años de engaños y aventuras, la famosa boda del cuento de hadas terminó en divorcio.
_Para el filósofo griego Aristóteles, mis estimados Verónica y Maximiliano, la amistad verdadera, auténtica, genuina y sincera tiene dos oposiciones. Primero que todo, el adulador, que ensalza y halaga a la gente, de la cuál quieren sacar provecho y el enemigo, que niega “los dotes evidentes que posee la personas que aborrece.” Claro, en mi opinión, en ciertas instancias, hay “amigos disfrazados” que suplantan su pensamiento y ofrecen una amistad supuestamente genuina, pero negativa y pesimista para opacar, socavar y debilitar a su objeto de odio y envidia. En otras palabras, ante la adversidad, el enemigo muestra su verdadera faz. No solamente abandona a su conocido, sino que divulga toda clase de información confidencial, ya sea falsa, medio falsa y verdadera, un mix, una combinación poco interesante y maldita a la hora de la verdad.
_ Maximiliano, voy a leer un poco del libro “La Gran Moral” del pensador griego Aristóteles.
_Dale, Felipe.
La amistad de los buenos o la amistad perfecta se produce por la semejanza; la amistad de interés descansa, por lo contrario, en la desemejanza; el pobre es amigo del rico, porque tiene necesidad de los bienes en que el rico abunda; y el malo se hace amigo del bueno por la misma razón, pues faltándole la virtud, se hace amigo del hombre en quien espera encontrarla.
_Veo que traes una lista con frases sobre la amistad, Verónica.
_ Sí, Maximiliano.
- “Necesito de alguien, que venga a luchar a mi lado sin ser llamado” Charlie Chaplin
- “Un amigo es aquel que te da la libertad de ser tú mismo” Jim Morrison
- “Las amistades de un hombre son una de las mejores medidas de su valor” Charles Darwin
- “La amistad ha de ser como el dinero, antes de necesitarla, se debería saber el valor que tiene.” Sócrates
- “Qué hay más grande que tener a alguien con quien te atrevas hablar como contigo mismo?” Cicerón
- “La amistad nace en el momento en que una persona le dice a otra: ¿Cómo? ¿Tú también? Creí que era el único.” CS Lewis
- “Algunas veces encuentras en la vida una amistad especial: ese alguien que al entrar en tu vida la cambia por completo.” Pablo Neruda
- “No hay nada que no haría por aquellos que realmente son mis amigos.” Jane Austen
- “La amistad que acaba, no había comenzado” Publio Siro
- “Amigo es el que critica de frente y elogia a la espalda.” Carlos Fonseca Amador
_Para mañana, espero que escriban los ensayos personales sobre la amistad, Felipe y Verónica…
_ … Somos todos oídos, mi estimado Felipe:
LA AMISTAD
Los amigos son los amigos. Los amigos son examigos. Los amigos se vuelven enemigos. En esta categoría puede pasar de todo. Alguna vez una persona me expresó categóricamente que yo no tenía amigos de verdad. Al trascurrir de los años, lo curioso, es que esta sentencia resultó cierta. Hoy en día, tengo poquísimos amigos y amigas, contados con los dedos de una mano. El escoger amistades es un procedimiento complejo. Por eso, uno no puede brindar una amistad a cualquiera. Hay que analizar bien la forma de ser de los “candidatos”, sin apresuramientos, sin correr, pues no hay ningún afán. Por esa razón, un conocido (un amigo light) muestra su propia personalidad y sus verdaderas intenciones cuando llegan las malas noticias, las que nadie quiere oír, y esa clase de gente se va. Cuando hay grandes malentendidos, ciertos seres (algunos examigos) aprovechan la circunstancia para destruir la reputación de la persona emproblemada. Algunos escogen el camino de no hablar, pero a veces, amenazan. Otros, quieren arrasar a su examigo, diciendo a los cuatro vientos, todo lo que sabe de su conocido, y, además, el resto lo inventa para socavar la psiquis (la parte psicológica) de su examigo. Claro, hay personas que son conocidas, que ya no saludan en la calle a raíz del chisme lleno del “veneno de una araña llamada Viuda Negra.” En consecuencia, hay tres clases de relaciones posibles: Los amigos de verdad, los conocidos y los antagonistas. Y si uno generaliza y afirma que tiene muchos amigos, y no sabe diferenciar entre el concepto de amigo y de conocidos, eso implica que, en el futuro, a mediano y a largo plazo, tendrá varios antagonistas. Finalmente, el amigo siente admiración genuina por el otro, por la otra. No solamente está en las buenas, en las regulares y en las malas, sino que ante un error gravísimo de su gran amigo con él (ella), lo perdona totalmente; pase lo que pase, así se vuelva a “hundir el Titanic.” ¡Lo que vale es lo incondicional, nada más, por siempre!
_ Felicitaciones Felipe.
_Gracias, Verónica.
_Aquí está mi escrito, espero que les guste.
TRATADO SOBRE LOS AMIGOS
Todo comienza en nuestra niñez. En ese instante de la vida, empezamos a conocer a nuestros primeros amigos. Claro, hay personas que son muy populares y son líderes dentro de los salones de clase. Los seres humanos les encanta estar rodeados de individuos exitosos y extrovertidos. También, la gente tímida tiende a ser rechazada, pues son los tontos (los bobos) del paseo. O sea, no basta con un desempeño excelente para ser considerado valioso para la gente. Por esta razón, los impopulares, muchas veces, están sometidos al bullying (matoneo). Además, ellos se tienen que relacionar con los otros “idiotas” (los llamados parias o excluidos). Ahora, hay niños muy singulares, que creen en la bondad, en la compasión de todas las personas, que se les acercan y que supuestamente les brindan una amistad trasparente. Es decir, son inmaduros y piensan que sus compañeros tienen buenas intenciones; o sea, son bastantes ingenuos. ¿Cuál es la verdadera amistad? De hecho, la amistad no se compra ni se vende. Debe ser incondicional. Si realmente se estima o se quiere a una persona, nunca se le debe abandonar por el infortunio de ella. O sea, en los momentos malos y difíciles, debes estar al lado de tus queridos amigos. Si no, lastimosamente, estamos hablando de una relación fallida. En muchas ocasiones, esos individuos tóxicos que se encuentran a tu lado al ver el “precipicio” se alejan despavoridamente. ¿Y qué pasa? En la soledad, debes asumir los problemas y la realidad. En la relación costo-beneficio, al corto plazo, los ausentes ganan, pues evitan ganarse problemas. A largo plazo, la gente buena se desintoxica y gana mucha fortaleza. Ya sabe, quién es quién y aprende a escoger a sus nuevas amistades de una manera inteligente y eficaz. Se aprende que no todas las personas tienen buenas intenciones en el fondo de sus corazones. ¡Hay muchos espejismos! Por supuesto, siempre se ha dicho que las malas acciones en la vida tienen sus propias consecuencias. En otras palabras, el boomerang se les devuelve a estos individuos superficiales, que dejan tirado a la persona que ellos consideran ya un estorbo (un desecho pútrido). El “regalo” de la vida trascendente tiene mil variantes. Los individuos, que se creen “clase A” ganan un peso, un fardo, en sus vidas. Primero, empiezan a odiar de una manera excesiva al “desecho” y lo que pasa es que por mucho que intentan de sacar la amargura de sus vidas, esta va creciendo poco a poco de una manera exponencial. Segundo, la ironía de las cosas es que a ellos se le presentan oportunidades de subir en el escalafón de sus trabajos, pero esto trae su precio. La esencia de estos quehaceres puede exacerbar sus problemas en su vida cotidiana. Ahí sí que aplica el dicho que “recordar es vivir”. El efecto dominó se repite continuamente, simplemente, porque no miran su interior (su insight). Idealmente, para comprender que perdonar a su semejante de una manera, genuina y trasparente, es la mejor conducta a elegir. Esto se debe a que un comportamiento de este tipo produce una sensación de mucha tranquilidad. Claro, el castigo de la vivencia impide muchas veces a los creídos y convencidos de poder ver la solución a sus problemas cotidianos causados por el anteriormente mencionado Boomerang. Dios y el Universo perdonan, pero hay que pagar un precio. ¿Cuál es el precio? Terminar con la arrogancia. El transformase en un individuo decente, dispuesto a trabajar por la armonía de la humanidad. ¡Ser una persona de mucha valía! La mediocridad se tiene que acabar. ¿Quién es quién para juzgar o ser juzgado? TOMÁS da la última palabra acerca de esta realidad. Obviamente, hay individuos muy inteligentes, que no quieren hacer, por ningún motivo, una introspección seria por lo que implica. El revolcarse y saber la verdad para empezar a ser auténtico es una actividad dolorosa. Sin embargo, tiene sus ventajas: Estar contento consigo mismo, con el prójimo, con Dios, con el Universo, con la vida. Ahora, hay cosas de cosas. Si, en el pasado, estos individuos creídos tuvieron muchas relaciones tóxicas, hay que aceptar que para que haya un perdón claro de los afectados se debe comenzar por una pequeña amistad. Pues, “el que mucho abarca poco aprieta.” Se debe aceptar una nueva realidad donde cada uno consigue lo que se merece. Siempre, el nuevo inicio va a ser diferente para que no se convierta en una amistad tóxica y destructiva para todos. En todo caso, hay nuevas reglas y nuevas personas desde la ruptura total hasta un comienzo a largo plazo próspero y amable, sin el pasado desgarrador. ¿Y qué sucede cuando los convencidos siguen convencidos de que ellos siguen creyendo ser los más importantes terrícolas y qué son los más indispensables? Para resumir, la vida da muchos avisos. Si tú no haces caso a esas señales, simplemente, te vas del juego. En otras palabras, “el Sol te derrite”: Empiezan las enfermedades, los nuevos enemigos, etcétera. Es mejor, no jugar con el elemento mítico y analógico del Fuego.
_Es tu turno Maximiliano.
EL CONGLOMERADO DE LA HUMANIDAD
Es bueno, a veces soñar con un mundo mejor. Aquel en el que haya amistades genuinas y productivas a mayor escala. Claro, un cambio honesto y trasparente podría ser aportando nuestro capital humano, el que cada uno posee. Siempre hay segundas oportunidades, que la vida brinda a las ovejas negras. Por supuesto, la gente debería entender, como muchos estudios neurológicos lo han propuesto, que la generosidad tanto material, como espiritual deben ser prioridades, pues traen beneficios inmensos en el comportamiento del cerebro y en la salud del cuerpo. Si tú eres o te vuelves una persona bien intencionada, esto se ve reflejado de una manera maravillosa en tu diario vivir y sentir. Claro, uno puede seguir siendo egoísta, mala leche, mala persona, pero todo tiene su costo. La vida es un don de la Naturaleza, del Universo, de Tomás; por esa razón, en un mundo ideal hay que comportarse de una manera equilibrada, ayudando al prójimo, teniendo compasión, mostrando sabiduría, y sobre todo con un amor totalmente desinteresado. La amistad pura es contagiosa y contagia a los demás. Tomás es Tomás, Dios es Dios, el Universo es el Universo, la Vida es la Vida.
_ En mi opinión, estuvo corto el ensayo, pero me parece que es una interesante manera de ver el mundo, en el que muchos quisiéramos vivir. Además, hay que tener en cuenta que para lo que tú propones, hay muchos soberbios, mucha gente convencida y creída; Esto implicaría un cambio de180 grados. Me pregunto si algún día, más del 90 por ciento de la población mundial, aceptaría dejar el orgullo y entender que todos somos parte de la realidad cósmica, somos un poco diferentes, pero casi iguales. Gracias por compartir tus opiniones con las de nosotros.
_ Muchísimas gracias, mi querida Verónica.
_ Propongo que elijan una o dos personas importantes en la historia del mundo que ustedes quisieran ser amigos o hubiesen querido ser amigos de ellos o ellas. ¿Felipe?
_ Albert Einstein ¿y tú Verónica quién?
_ Diana de Gales y Nelson Mandela.
_ Mi candidato es Gorbachov.
_ En mi opinión, gracias a Albert Einstein el gran avance de la cosmología, la física, la tecnología, y la forma de mirar creativamente el mundo pudo ser realidad. Einstein tenía una creencia panteísta de Dios; Fue un admirador de Baruch Spinoza
_ ¿Panteísmo?
_Es decir, pensaba que la naturaleza, la vida, el universo y los Dioses se referían a un mismo fenómeno, era intercambiables y equivalentes. Ahora bien, en cuánto a los rituales religiosos, era muy respetuoso; sin embargo, creía que algunos mitos religiosos eran infantiles, pero creía en el libre desarrollo de la personalidad. Aunque alentó el desarrollo de la bomba atómica, en una carta enviada al presidente Franklin Delano Roosevelt, el 2 de agosto de 1939, rompió sus principios pacifistas ante el miedo de que Hitler desarrollara esta arma mortífera. Al final de la Segunda Guerra Mundial, volvió a su agenda por la paz en el planeta. Como físico, como ustedes ya lo saben, llevó a cabo la Teoría de la Relatividad General, que desembocó en el surgimiento del principio de incertidumbre de Heisenberg, y el mundo cuántico con sus particularidades y rarezas, en contra del sentido común. Bueno, Albert siempre creyó que había algo más en la explicación que la ciencia le daba a la realidad de la física de las partículas elementales. Fue elegido como el personaje más importante del siglo XX por la Revista Times. ¡Fue un genio y una gran persona, que es lo más destacable!
_ Se te olvidó contar que él tuvo un hijo esquizofrénico, Eduard.
_ Yo no lo sé todo, Verónica. “Sólo sé que nada sé”, tal como lo afirmaba el filósofo Sócrates.
_ Adicionalmente, pienso que era una persona muy carismática, amable, bonachona y humilde.
_ Adelante, Verónica. ¿Vas a hablar primero de Diana de Gales o de Nelson Mandela?
_ De Diana Spencer. Ella fue de cuna aristócrata. Se casó con el actual Rey de Gran Bretaña, Carlos III. Su matrimonio fue un desastre, pues el otrora príncipe de Gales simplemente amaba a otra: Camila Parker. En otras palabras, su unión marital fue arreglada. Recuerdo que ella dijo que el matrimonio con Carlos era compuesto de tres personas. Empezó a sufrir de bulimia y depresión. Como miembro de la realeza, representó en muchas ocasiones, a eventos y celebraciones de los países pertenecientes a la Mancomunidad británica. Su enfoque personal, su manera de ser y su estilo la catapultaron a lo más alto de la popularidad a nivel internacional. De hecho, visitaba hospitales con enfermos de lepra, SIDA, Cáncer, y trastornos mentales. También iba a los orfanatos, ancianatos. (Etcétera). Saludaba a todas las personas y con algunas intercambiaba diálogos. No le daba miedo que la contagiaran de cualquier enfermedad. Además, le importaba mucho la existencia de las guerras. Su proyecto de erradicar las minas antipersonales era uno de sus objetivos. Murió en agosto 31 de agosto de 1997 en un accidente automovilístico en París. En la siguiente semana, murió la Madre Teresa de Calcuta. Las dos se apreciaban y se querían muchísimo. Tony Blair, el entonces primer ministro de Gran Bretaña, la llamó la princesa del pueblo.
_ Felipe, ¿qué quieres decirme?
_Ella tuvo muchos detractores. Por ejemplo, el señor Jaime Peñafiel la catalogó como una “Especie de subnormal”.
_ Mira, me parece que este individuo desconocido en el panorama internacional tiene envidia.
_ Acepto tu manera de ver las cosas, estimada Verónica.
_ Ahora, voy hablarles de Nelson Mandela. Nelson se unió al Congreso
Nacional Africano (CNA) en los años 40 del siglo pasado, pues esta organización política abogaba por el anticolonialismo. En 1948, El partido Nacional llegó al poder y endureció las políticas racistas por parte de la minoría blanca. Mandela se convirtió en abogado y fue acusado de actividades subversivas. En ese momento, simpatizaba con las ideas marxistas. Fundó el brazo armado (guerrilla) del CNA y cometió actos terroristas. Fue enjuiciado en 1962 con algunos de sus compañeros de lucha. Se le dio la cadena perpetua y fue llevado a la isla Robben, cerca de Ciudad del Cabo. Fue liberado en 1990. El Apartheid, que era un sistema de segregación racial, en el cual los blancos tenían todas las oportunidades y privilegios, fue poco a poco desmantelado. EL 21 por ciento de la población era blanca. En 1993, Bill Clinton les puso la Medalla Presidencial de la Libertad al presidente Frederik de Klerk y a Nelson Mandela en reuniones separadas. En ese mismo año, ganaron el Premio Nobel de La Paz. Con los cambios planetarios, la caída de la cortina de hierro y el pragmatismo, decidió tomar una postura socialdemócrata, sin odios ni rencores para terminar con las matanzas dentro del país. Inclusive, en una de las películas sobre él, se muestra la escena en 1995 en la que Mandela le entregó el trofeo mundial de Rugby al capitán del equipo sudafricano luciendo la misma camisa número 6 del jugador. Dado que los fanáticos de ese deporte eran los blancos y los negros lo odiaban totalmente, fue un gesto grandísimo de reconciliación. De Klerk afirmó sobre este hecho: “Mandela se ganó los corazones de los millones de aficionados de raza blanca al rugby.” Claro, muchas personas de color no estuvieron de acuerdo, pero hizo que el país se disipara y fuera hacia una reconciliación viable y también ganó la confianza inversionista internacional. Cabe decir que muchos años después (2010) se celebró el Campeonato Mundial de Soccer (Fútbol) en Sudáfrica. Murió el 5 de diciembre de 2013; Tenía 95 años. Ahora es tu turno Maximiliano.
_Okay, mi estimada Verónica. Primero, hablaré de Mijail Gorbachov. Él fue elegido líder del estado comunista de la Unión Soviética en marzo 11 de 1985. Escribió en 1987 el libro: PERESTROIKA “Nuevo pensamiento para mi país y el mundo”. Algunos extractos importantes de ese libro son los siguientes:
…La Perestroika [reestructuración] es una revolución y la más pacífica y democrática de ellas…
… La nueva atmósfera quizá vívidamente se manifiesta en el glasnost (transparencia informativa). Queremos más apertura en los asuntos públicos en cada esfera de la vida. La gente debe de saber qué es bueno y también qué es malo, para poder multiplicar lo bueno y combatir lo malo. Así deben ser las cosas en el socialismo…
… El éxito de la perestroika será el argumento definitivo en el conflicto histórico respecto del sistema que es más compatible con los intereses del pueblo. Libre de las características que aparecen en condiciones extremas, la imagen de la Unión Soviética adquirirá un nuevo atractivo y se convertirá en la encarnación viva de las ventajas inherentes al sistema socialista. Los ideales del socialismo tendrán un nuevo empuje…
…Un gran trabajo de magnitud histórica está esperando a nuestros dos países [Estados Unidos y la Unión Soviética]. Ninguno de los dos puede solo hacer el trabajo. Me refiero al tema actual de nuestros días: prevenir la amenaza de la destrucción de la humanidad por una guerra nuclear. Si el trabajo se realiza exitosamente, habrá terreno para un previsible florecimiento en las relaciones soviético-norteamericanas, “una edad dorada” que beneficiará a la URSS y EE.UU., y a toda la comunidad mundial.
El destino ya lo sabemos: La caída del muro de Berlín, Lituana Letonia y Estonia se convierten en países independientes, el telón de acero cae y comienza a ser el estilo de la democracia liberal, el preferido en el mundo como ejemplo a seguir. Gorbachov y Reagan… son los artífices del cambio. Con toda razón, Winston Churchill afirmaba que la democracia liberal es el mejor de los sistemas políticos existentes. Sin embargo, pensaba que tenía bastantes defectos. De todas formas, a pesar de todo, Rusia sigue siendo un estado autocrático en la actualidad bajo el mando de Vladimir Putin.
Visitas: 4173